有一类有钱人是天生的,我们根本学不来

昨天晚上一口气看了两篇长文章,看到三点多,分别是关于两位最近非常火的风云人物,贾跃亭和孙宏斌的,颇有些感触。
贾跃亭的乐视基本快完了,剩下一个巨大的烂摊子和一堆要账的银行和供应商,连我自己都有几千块钱陷在易到里面,估摸是拿不回来了。
但说真的,即便谁都知道是变种的庞氏骗局,从一个小地方的小职员起步,大专文凭,没有任何资源,靠自己东腾西挪,搞到今天这么大一个几百亿的盘子,也不是换个人就能做到的。
贾跃亭
换一个普通人,哪怕把故事情节都先告诉他,把他穿越回去到1995年,从垣曲县地方税务局的小技术员干起,我看都未必复制得了老贾这么精彩的人生。
这里面太多只可意会的东西,靠模仿是模仿不来的。
有一定人生阅历和江湖经历的人,其实都会遇到过类似老贾这样的人,这类人有非常多的相似性 —— 比如满嘴跑火车,一看就是大忽悠。
但你可千万别急着嘲笑他们,三五年后一看,很多人还真就飞黄腾达了 —— 这些人的社会活动能量是惊人的,甚至可以说,不是凡人。
当然,并不是所有成功人士都有不堪的第一桶金,都和骗子一线之隔,但在中国这片神奇的土地上,确实有着这样一类有钱人,数量还很多,我管他们叫「野蛮生长」派 ——
1充沛的自信心,充沛到盲目
要判断一个人是否「过度自信」,通常的判断方法是 ——
把“实力”和“目标”进行对比。
但能拥有超越自身实力的自信,去做超越自身实力的事情,恰恰是野蛮生长派有钱人的基本特征,而且这种盲目是天生的。
中产阶级面对一切新事物的态度,可以用八个字来形容:小心翼翼,瑟瑟发抖。他们对自身的评价也往往是比实际低的。
我一毕业就发现,我身边的同龄人对人生中的一切风险有着不可思议的恐惧。
也许在他们还一无所有时还没表现出来,但只要稍微有一点小钱,有一点积蓄,或是稍微有些社会地位,立刻陷入将要失去这些东西的无边无际的焦虑之中。
而且,越是循规蹈矩考试读书出来的人、身份标签贴得越重的人,这种焦虑感越强。
这严重妨碍了他们面对一切新机会的心态。
你还别不信,今天的社会现实就是 —— 过度自信的人更有可能获得成功。
道理也很简单。因为我们社会哪怕再有多少问题,也处在上升期这个大趋势下,机会只会不断涌现。这种时候不断试错,最终的回报率一定比什么都不做要高。
现在软银的老板孙正义就是典型代表。
他当时刚开始创业的时候,找了一个铁皮箱子,站上面和员工激昂演讲 ——
“公司营业额5年要达到100亿日元,10年要达到500亿日元。”
下面一共就两个员工,以为老板是个神经病,第二天,两人都辞职跑了。
像这种故事很多,还能找到各种其他老板的版本。
任何一个现在成功的大富大贵的人,你回溯到他年轻的时候,都说过一些当时让身边人笑掉大牙的话(当然,现在没人敢再笑了)。
现在软银牛逼了,你当然可以放马后炮说人家远见卓识、燕雀安知鸿鹄之志,但要是万一孙正义没成功呢?
这人和今天那些你们瞧不起的大忽悠、嘴炮人生导师、陈安之传销之流的有啥区别?
我告诉你,其实没区别,这些人本质上都是一种人。
孙正义:请开始你的表演
2大话张嘴就来
说大话分两种 ——
一种知道自己在说大话,
一种是自己相信自己说的。
后一种人更少但是也更难得,类似于一种能随时随地崇拜自己的邪教。
前者中国多一些,后者美国多一些,比如乔布斯、马斯克就是最典型的代表。
美国“钢铁侠”、特斯拉CEO埃隆•马斯克(Elon Musk)
比如马斯克。
贾跃亭出事不久知乎上就有人提问:马斯克是否是美国版贾跃亭。
说明很多人潜意识里已经发现了,这二者可能就是一类人。
“改变世界”、“射月计划”、“殖民火星”这种目标,在很多人看来是一种遥不可及的梦想,有些人甚至认为只是马斯克忽悠投资者的的用词而已,就像老贾的“生态化反”一样。
但对马斯克这类人来说,这些目标其实只是刚好足够宏大而已。
如果没有这种程度的目标存在,那他根本就不想开公司,也没有任何奋斗的激情了。
这就是为什么在他还没获得今天的成就、还没创立 SpaceX,甚至没有任何航太经验之前,就说过要火星殖民。当时的他根本没有能力去完成这一项任务,而且他也无法预知自己会在未来有多大的影响力,他甚至都还没想清楚具体要如何实现这个目标。
但人家就敢直接用这些话逼着投资者:赶紧给钱,别耽误星辰大海!
而前一种人在中国更多些,比如 牟其中。
这人最近刚从牢里放出来,年轻一点的人可能不知道这个人的故事。当年比贾跃亭可有名多了。靠一张嘴,能用几车皮的日用品从俄罗斯换来飞机。
后来膨胀了,越吹越玄乎,还计划要把喜马拉雅山炸开一个口子,让印度洋的暖湿气流流进来,把青藏高原变成塞外江南。
中国“首富”和“首骗”: 牟其中
怎么样,这牛换了你你敢吹吗?
就算你敢,你敢当着几千人说吗?
现在这句豪言已经过去二十几年了,前一阵子牟其中出狱,网上照样一堆粉丝哭着要他继续炸喜马拉雅山的伟大事业。
能忽悠也是一种能力。
多少人连自己老婆都骗不了,还想去骗几百亿融资?你以为骗子谁都能当吗。更不用说用情怀去忽悠自己的员工为自己卖命,忽悠消费者为自己买单了。
我们从小被教育的品质就是踏实,不浮躁。要很多人去吹牛,去夸耀自己,根本就张不开那嘴。
3绝对不认错,都是别人的错
什么叫“领袖气质”?
很多人唧唧歪歪描述半天也说不清楚。
我告诉你吧。
对大部分平庸而盲从的人来说,永远不犯错的那个人,就是领袖。
所以只要永远不认错,就永远不犯错。简单吧。
不认错也分两种 ——
一种是“我知道我错了,但我要把这错误推给别人,所以把损失转嫁给别人”。
还有一种是真心相信“某某原因导致了这一结果,但不是因为我”。
换言之,这种人是真心的相信自己并没有错,不会犯错,出事都是别人犯错。
你去看那些进监狱的富人,如果有机会在他们出狱后去采访他们,几乎没有人会告诉他们当年自己的理念错了。
他们只会告诉你,如果再有一次,我不会选用某个人,不会再做某个具体决策,等等。绝对不会急于否定自己。
这帮人是真内心强大,他们有催眠自己的能力。
人有时是很贱的,恰恰需要这种霸气总裁的感觉,才能让下面的人心甘情愿的跟随。
希特勒说过,人天然是需要领袖的,就算是错误而暴虐的领袖,也比正确但无能软弱的强。
而普通人呢,则刚好相反。
很多人特别爱承认错误,有时甚至根本不是自己的错误,而是团队失误,他们也会将之看成是自己的责任,并检讨自己下次该如何更好的改进,以不再犯错。当别人批评的时候,也倾向于全盘接受。
之所以我们普通人会这样轻易地认错,是因为传统教育,主流价值观告诉我们 ——
承认错误才是好孩子,承认错误能让我们成长得更快,尽快承认错误并加以改进,就能更快的自我迭代。
但有没有人想过:
这些要求,是用来要求“螺丝钉”的还是要求“榔头”的?
用“螺丝钉”的眼光来看待一个人,被推崇的是严谨、细心、现实,减少过度乐观。
用“榔头”的眼光来看待一个人,需要的恰恰相反,是:大局,理想主义,极度的乐观。更重要的是,一切尽在掌握的气质。
这种气质是操纵提线木偶最重要的东西。
严谨保守的螺丝钉才是好螺丝钉,但长期的自我归咎,也对我们的自尊造成了持续的打击,让人变得自卑、不自信。
在优秀的螺丝钉的道路上狂奔,离成为榔头只会越来越远。
4无视既定规则
注意,我这里说的是“无视”既定规则,而不是“敢于挑战/违反”既定规则。
这里面区别大了。
“敢于挑战”既定规则,是先承认规则的存在,然后经过深思熟虑后才作出的一个决定。
而“无视规则”的人,往往压根儿就没有意识到规则的存在,或者干脆选择性无视。
据我观察,野蛮生长型有钱人当中,这类选择性无视规则的人,比例异常地高。
并且这些人神奇之处就在于,他们从头到尾都没觉得违反规则是一个问题。
就算知道是个问题,也觉得是「成本问题」(花多少钱来解决),而不是「原则问题」(能做还是不能做)。
要知道,规则这个东西,本质是规则制定者用来限制后来的人的。
所以,遵守规则的人在竞争和开拓上已经先天性的受到约束了。
那些敢于冲破规则的人,尽管有可能会受到来自规则的惩罚,但是一旦走通了,回报必然是可观的。
当一个遵纪守法的人,其实相对容易得多,面对的风险很低。所以良民是多数的,叛逆者是少数的。
但大多数历史其实是叛逆者推动的。
叛逆固然有失败的时候,但如果每一个人都选择了当良民,文明就会停滞不前。而且,因为叛逆者具有高风险,对应回报也是高的。
在改革开放,全国高速发展已经40年的前提下,普通人出头的机会是在慢慢减少了,另一方面,各种Regulation和行政程序却在以几何速度增长。再加上现在大部分产业经过市场经济的激烈竞争,剩下的都是大角色、狠角色。
现在的年轻人要靠合法合规的方式出头,不是不可以,只是会比上一代人难上许多许多。
好了,这一点不多讲了,再讲我们这个公众号就没了。大家去搜一搜老贾在山西的发家史,自己领悟吧。
5任何情形下,都不被他人影响
这个说得好听叫“顽强”,说得难听叫“顽固”。
英特尔老总以前说,成功者都是偏执狂。
这些人因为自己的世界体系非常独立而完整,自我催眠和洗脑的能力都极为强大,导致说服这些人,甚至影响这些人是很难的。
只有他们影响你、说服你的份儿。
这方面最牛的人当属我朝太祖。在每次我党重大会议前,他都是一个个找人私下谈话,只有你被洗的份儿。
被谈过话的人没有不服的,这是天才,天生神力。
现在这些成功人士也差不多,虽然不一定有毛那种宗教般的魔力,但只要给他一顿饭的时间,绝对你回来后会开始质疑之前所活过的所有人生。
我们普通人,总是自以为是独立自主的个体,但事实是,我们终其一生都会受到这些人的影响。
无论是你的行为、性格,还是价值观,或多或少都是在这种强势者的影响之下建立的。尽管未必能察觉。
人口中的大部分人天生就是从众的,这反映在他们总是随大流。
譬如现在很多网红店,会雇人排队,来吸引盲从的人群产生“真的有那么好吃吗?”的疑问。
大部分人,连这点小伎俩都躲不开。
盲从可能是我们从几百万年进化获得的经验。
譬如你在原始部落的家中睡着午觉,忽然有人说狼来了,部落的人们开始逃跑,这时你应该做的当然不是去验证“狼来了”的真实性,而是拔腿就跑。
尽管到头来可能是虚惊一场,浪费了体力。但如果事情真发生了,小命就送了。
所以通常情况下,我都不会花时间去自行判断是非,我知道只要跟随多数人的决策就对了。
但和其他人具有高度一致性还意味着什么?
意味着这类人群容易形成闭环,看不见除共识之外的可能性啊!
我看过一个文章,说人类大脑的构造注定了:正常人天生就会在乎他人的看法。
人类在受到他人排斥的心理创伤,或经历物理创伤时,大脑中的“背侧前扣带皮层”会被激活,那是让你产生“痛苦感觉”的脑区域。
这里指的是心理上的“痛苦感觉”,而不是身体上的“痛苦知觉”。
如果一个人的“背侧前扣带皮层”受损,然后走路敲到头的话,他是依然会感知到头的疼痛的,但他却不会因为这疼痛而感到如沮丧和不快之类的心理感受。
即:他会感知到“疼痛”,但不会感觉到“痛苦”。
换言之,有些人不care其他人的看法,我行我素,可能是天生这块区域和我们不一样。
人家比我们少了一块容易引起难受的区域,所以是秉性天注定,生理上就和你不一样。
我严重怀疑,大部分成事者,这块区域都或多或少和咱们不一样。
《汉尼拔》
我们被讨厌,被人排斥时,我们会自然而然的感觉到痛苦,而这与我们的心灵是否强大并没有太大的关系,而是自然的生理反应。
这种机制让我们无法像他们一样我行我素、不计后果,也没法像他们一样,可以做出完全不要脸皮的一些行为。
6异于常人的世界观和资源观
关于这一点,从我接触的一些亿级富人来看,非要说有所谓「富人思维」的话,那这种思维和「穷人思维」的分界线在于 ——
穷人,或者说普通人,是手里有多少资源,才敢做多大的事情。
富人,是脑子里先想到要做一件什么事情,目标定下了之后才开始考虑要怎样筹措资源。
很少有人意识到,其实所谓“主观能动性”也是天赋的一种。有就是有,没有就是没有,很难后天学会。
富人思维把“目标”和“资源”之间的逻辑关系给倒转了过来,使得他们不会被一些看似无法逾越的门槛给限制住。
因为有这种思维,所以没有什么拦的住他们做一件事:
没人可以请,没钱可以借,不懂可以外包,限制可以规避,敌人可以和好,对手可以买通。
总之一句话,办法都是人想出来的。
穷人思维的人永远觉得自己的积累“还不够”,时机“还未到”,方法“还需研究”,经验“要再学习”,到底要满足多少条件才能做一件事?
说实话,他们自己也不清楚,反正条件永远没有凑齐的时候。
所谓秀才造反、十年不成,就是这么来的。什么东西都能成为拦住做一件事的理由,他们眼里的世界到处是红线。
尤其是一些读了点书的,往往还沉迷于虚无缥缈的“自我提升”,觉得只要自己不断练级升级,这也强那也强,总有一天世界会跪在自己面前。
忙活到了最后,连自己都忘了:做这些是为了什么目的。
如果“目的性太强”是贬义,“缺乏目的性”就是另一个极端,可谓勤奋的糊涂蛋。
这类人你在任何时候去找他,他永远处在「为做某事在准备」的状态中。
而富人在任何时候都是「正在做某事」的状态中,至于会遇到的问题,边做边想办法。在战争中学习战争,办法总会有的。
与之相对的,富人那种以结果为导向的倒置思维,其副产品就是极强的行动力。
他们可以把一个“目标”拆成10个“条件”,然后这10个条件每个都可以当成一个新的目标,继续往下拆,最后越拆越细,越容易落实。
顺着这张清晰的脉络,你很容易知道自己的计划进行到哪一步,节点在哪,甚至可以看出哪里有捷径,可以用替代路径直达目标。
许多看似毫无抓手的难题,往往就是这么解决的。
而且对富人来说,既然要筹措资源,那只要能有利于实现目标,哪怕先要花下成本、许下诺言,都是天经地义的事。
在这个过程中,他们“借力”的能力得到了充分的锻炼,所以总是以很小的资源撬动很大的资源,让更多本不属于自己的钱为自己所用,让更多其他人为自己服务,这便是他们的核心竞争力。
所谓,生非异也,善假于物也。
会借力,或者说独特的资源观,这是有钱人最重要的特征,也是区别于中产阶级的最大特征。

作者|肥肥猫,供职于英国某顶级律师事务所,知乎最高赞答主,回答被收藏数百万次。

个人公众号“肥肥猫的小酒馆(ID:zhihufeifeimao)”,只供干货,在职场难题、个人能力提升等方面有独到见解,创作过数篇10万+文章,是你职场进阶路上不能错过的良师益友。